《基辛格越战回忆录》，亨利基辛格著，慕羽译，海南出书社2009年3月出书，定价：56.00元
越南战役是暗斗年代的一次历史性的战役，也是二战完毕后美国对外军事行动中最有争议的战役。由于其巨大的争议性，基辛格将这场战役称之为美国历史上的“黑洞”，由于越战让美国人无论是忘掉“仇视”仍是忘掉“失利”都相同的困难。美国“为这段深陷泥潭的年月付出了太多的岁月”，然后极大地浪费了美国的战略资源。出书此书，持续总结这场战役，对基辛格来说，现已远远比为他这位“完结”越战的“有功之臣”如虎添翼重要得多，今日让美国的大众和决议计划者能够持续“以史为鉴”，让美国“找出折中的办法”，“有才能从自己变成的悲惨剧中罗致这次的经验”。关于有爱好了解美国的交际战略开展路程，以及有爱好了解美国战役行为国内与世界布景的读者来说，《基辛格越战回忆录》是一本咱们不得已读的书。
美国有关越南战役的研讨著作层出不穷。进入21世纪以来有两本书十分有代表含义。一本是普林斯顿大学高档世界研讨生院院长戴维凯瑟的《越南战役的悲惨剧：肯尼迪、约翰逊与越南战役的来源》（哈佛大学出书社2001年版），另一本，当数《基辛格越战回忆录》了。这两本书都是从事越南战役研讨，或对那段战役有爱好的读者的必读书，但两本书的风格和特色却截然不同。
凯瑟在书中论述的主题，相同是怎么回事美国会在越南战胜，为什么1975年西贡沦亡，遍及被美国人视为现代美国军事史上最大的失利。尽管美军撤出越南，并没有对美国与苏联全球暗斗态势构成实质性的冲击，但美国民众对美国政府的海交际际与军事行动才能的决心，却自二战完毕以来降到了最低点。最重要的影响是，美国国内对美国海外战略的“一致”溃散了。凯瑟以为，美国越南战役失利的原因，能够追溯到上世纪50年代的艾森豪威尔政府时期。50年代，艾森豪威尔政府就现已决议，美国应该更多地采纳军事行动冲击所谓“的全球扩张”。越南战役产生的原因，在很大程度上是艾森豪威尔政府1956～1957年同意的暗斗方针。后来的约翰肯尼迪和林登 约翰逊政府对东南亚的方针都是在持续履行艾森豪威尔年代美国就已构成的暗斗方针。
在查阅了很多交际档案、电话记载和对当事人直接了解的基础上，凯瑟将越南战役所激起的美国国内的反战浪潮，归结为约翰逊政府故意向美国大众隐秘战役将长时间化，以及政府也愿意在越南进行一场长时间战役的本相。一起，凯瑟在书中改变了以往美国人一向以为约翰逊政府的越战决议是由于忧虑其时美国右翼实力的反弹的观念，提出美国其时的右翼对越南战役没有爱好，保存的共和党右翼则力气低迷。凯瑟将越南战役产生的直接原因，归咎于其时美国政府中决议计划的少数人。这一批少数人包含总统约翰逊、国务卿腊斯克、国防部长麦克纳马拉和国家安全业务助理邦迪。凯瑟以为，正是这些少数人以为美国一定能依托自己的才能赢得越南战役，因而扔掉了不少幕僚的劝告，让美国人一头陷进了越南战役的泥潭。而当越战前哨的美军指挥官要求更多的军事声援以便打赢战役时，白宫又由于忧虑国内的对立而缩头缩脑，以至于越南战役越打越糟。
如果说，凯瑟的书为咱们供给了明晰而又深化的越南战役的美国暗斗战略与表里方针的布景的话，那么，《基辛格越战回忆录》则为咱们展现了一幅站在美国国家安全战略从前的规划者和拟定者的高度上，俯视美国海外军事与防务战略的生动画卷。基辛格并非只想简略地总结这场战役的悲惨剧，而是想要从这场战役中更深刻地总结美国国家安全战略应该具有的基本要素，以及总结怎么能在未来的年月中不只罗致经验、防止重蹈覆辙，并且让美国能在往后的海外军事行动中更细心地去审视和掌握战略与方针的决议计划。
凯瑟与基辛格的区别是：凯瑟斥责越南战役，斥责挑起和建议这场战役的美国政治人物；而基辛格并不斥责这场战役，他尽管批判建议战役的政治人物，但他的内心深处斥责的是，越南战役时期本来能做到更好，但却没做好的美国交际与战略，批判的是有才能运用美国的各种权利手法，但却没有保护好美国利益的人。相同通晓越南战役，相同为咱们供给了有关这场饱尝争议的战役的力作的两位学者，凯瑟永远是一个自由主义学者，而基辛格永远是现实主义的美国战略家，曾经是，现在是，往后还会是美国当政者在规划和拟定美国交际战略与方针中的“导师”。
这种“导师”级的基辛格的形象在他这本书中贯穿一直。凯瑟提示读者的是要对整个战役行为有一种国内政治的反思；而基辛格告知咱们的则是，不论战役怎么冲击了美国，美国都要“面对决心的重建，并脱节失利的暗影”。他的潜台词是：由于美国的未来还会有战役，乃至是难以计数的战役。针对美国建议的伊拉克战役，基辛格的榜首反响，也是他这本书极力想要总结的越南战役的悲惨剧“美国肯定不要由于国内的言辞纷争而推翻政府曾许下的许诺”。
